Effets secondaires

 

*

Side Effects (Effets secondaires) de Steven Soderbergh (2013)

 Emilie est retrouvée couverte de sang et un couteau à la main près du cadavre de son mari. Elle ne se souvient de rien.

Lorsque, quelques temps auparavant, elle a été transportée aux urgences psychiatriques, elle a rencontré le docteur Jon Banks, celui-ci s’aperçoit qu’elle est gravement dépressive, diagnostique confirmé par le docteur Victoria Siebert qu’Emilie avait consulté avant de disparaître.

Sur les conseils du docteur Siebert, Banks prescrit à Emilie un antidépresseur nouveau sur le marché, mais qui va s’avérer avoir des effets secondaires très gênants.

Il y a vingt et un ans, sortait sur les écrans parisiens un film assez banal qui réunissait Richard Gere, Kim Bassinger et Uma Thurman.

Richard Gere y était un brillant psychanalyste qui tentait de sauver la femme qu’il aimait, accusée d’avoir tué son mari sous l’emprise d’un médicament.

Naturellement, la belle était une roublarde ayant réussi à rouler le brillant psychanalyste avec les irrévocables arguments qu’on peut imaginer et dont la belle Kim Bassinger ne manquait pas.

Le film était agréable, bien mis en scène par Phil Joannon et s’intitulait Final Analysis (Sang chaud pour meurtre de sang froid).

Et c’était très supérieur à ce film de Soberbergh. Disons, pour être exact, qu’étant passé vingt ans avant, on y pense tout de suite et que ça rend la première moitié du film un peu… obsolète !

Quant à la deuxième moitié (ou « Comment notre psychanalyste va se tirer de cette monstrueuse machination »), c’est mollement écrit et mollement filmé. Du coup, le spectateur s’ennuie et voit venir les péripéties avant qu’elles ne se déroulent en pensant que les futés de la première moitié sont bien bêtes de se faire avoir aussi facilement dans la deuxième.

Rooney Mara est très bien et Jude Law et Catherine Zeta-Jones seraient plutôt mieux que d’habitude.

Mais on ne peut s’empêcher de trouver un nouveau titre au film, « Sang de navet pour meurtre de sang-froid ».